Закон окомпенсации вреда причиненного органами государственной власти

Категория: Статьи I. Теория В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Один из способов защиты нарушенных прав и свобод человека и гражданина, а также конституционно-правового статуса личности в целом закреплен в статье 53 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц. Впервые на государственном уровне право на возмещение не только материального, но и морального ущерба, причиненного незаконными действиями, было гарантировано в статье 22 Декларации прав и свобод человека.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Скачать Часть 7 pdf Библиографическое описание: Бочаров А. Прежде всего, необходимо отметить отсутствие однозначного императивного законодательного механизма имплементации данной статьи. Истец на нормы такого закона не ссылается. В то же время, очевидно, что норма статьи 16. Представляет научный интерес механизм достижения данной судебной инстанцией реализации поставленной цели.

ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного отказа (далее – истец), в соответствии с Федеральным законом от 19 июня бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются. 1 статьи 1 Федерального закона от No ФЗ «О компенсации за о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в на органы государственной власти, органы местного самоуправления.

Глава II. Специальные виды деликтов в российском гражданском праве

Что делать, если публично-правовым образованием в отношении физического или юридического лица осуществлены незаконные действия? В рамках первичной правовой защиты лицо может требовать отмены незаконного административного акта, признания определенного факта например, если административный орган отказывается что-либо делать , предъявлять негаторный иск с целью прекращения нарушения своих законных прав и интересов и т. Если же действиями государственной власти лицу был причинен вред, то может быть задействован другой механизм, а именно вторичная правовая защита — иски о восстановлении, возмещении потерь, явившихся последствием действий со стороны государства. В случае если вред причинен в результате неправомерных действий актов государственной власти в лице должностных лиц, подобного рода иски охватываются правом ответственности государства. Отношения, при которых был причинен вред физическому либо юридическому лицу публично-правовым образованием как властвующим субъектом в лице его органа или его должностного лица, являются публично-правовыми. Естественно, принятие утверждение акта, противоречащего закону, должно иметь своим последствием привлечение ответственного лица к ответственности. Другое дело, что это будет не гражданско-правовая ответственность.

Защита прав в суде

Возникла необходимость уточнить срок для исков о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Постановлением Конституционного Суда РФ от 08. Романовой" оспариваемая норма признана не соответствующей ст. Так, поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданки, согласно которой применение судами ч. В соответствии с ч. Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита на основе равенства всех перед законом и судом - обязанностью государства, на которое возложена охрана достоинства личности во всех сферах статья 1, часть 1; статья 2; статья 19, часть 1; статья 21, часть 1 ; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием статья 18.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц статья 45; статья 46, части 1 и 2 ; закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц статья 53 , реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба статья 52.

Из содержания данных конституционных положений следует, что решения, действия или бездействие органов публичной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий или бездействия органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства в том числе справедливой компенсации морального вреда, причиненного такими действиями или бездействием , на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях.

В обоснование решения, суд также ссылается на ст. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Так, в случае признания судом акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, к одному из которых относится компенсация морального вреда, при этом размер компенсации, осуществляемой в денежной форме, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости статья 1101 ГК РФ.

Суд указал, что конституционное право на судебную защиту, как следует из ст. Согласно нормам действующего законодательства, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод; пропуск трехмесячного срока не является для суда основанием для отказа в принятии заявления; причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления статья 256 ГПК РФ.

Пропущенный по уважительным причинам срок обращения может быть восстановлен судом, и, поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями об оспаривании действий бездействия должностных лиц обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан, поскольку несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии таких заявлений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в предварительном судебном заседании или в судебном заседании; заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Следовательно, сама по себе оспариваемая норма не может расцениваться как противоречащая Конституции Российской Федерации при применении ее в делах, возникающих из публичных правоотношений. С учетом предмета жалобы Конституционный Суд Российской Федерации не оценивал конституционность статьи 256 ГПК РФ в аспекте возможности отказа в иске о компенсации морального вреда из-за пропуска предусмотренного в ней трехмесячного срока обращения в суд в случаях, когда соответствующее требование рассматривается одновременно с требованием об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих.

Таким образом, речь идет о тех ситуациях, когда сам факт нарушения прав и свобод гражданина установлен другим решением суда, вступившим в силу. Как пояснил Конституционный Суд РФ, установленный порядок не обязывает предъявлять требование о компенсации морального вреда в указанном случае одновременно с оспариванием решений, действий бездействия , которыми он причинен. Соответственно, лицо может потребовать компенсацию морального вреда уже после того, как суд признал решения, действия бездействие незаконными.

Сам же по себе иск о компенсации морального вреда относится к требованиям о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

На такие требования в силу ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. При этом закон не предусматривает, что при обращении с иском о компенсации морального вреда в упомянутом случае установлены специальные сроки для обращения в суд в исключение из общего правила ГК РФ. Как подчеркнул Конституционный Суд РФ, законодатель может установить разумный срок для обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда в упомянутых случаях.

В частности, срок может исчисляться с момента вступления в силу решения суда, установившего факт нарушения прав лица соответствующими неправомерными решениями, действиями бездействием.

Вы точно человек?

Возникла необходимость уточнить срок для исков о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Постановлением Конституционного Суда РФ от 08. Романовой" оспариваемая норма признана не соответствующей ст. Так, поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданки, согласно которой применение судами ч.

Возмещение ущерба государством

Глава II. Специальные виды деликтов в российском гражданском праве 1. Ответственность за вред, причиненный актами власти Статья 53Конституции РФ устанавливает право каждого гражданина на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов власти или их должностных лиц. Статья 1069ГК РФ устанавливает, что имущественный вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны. К такой правовой регламентации отношений по возмещению вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, наше государство пришло, пройдя долгий и нелегкий путь. Однако за вред, причиненный актами власти организациям, ответственность предусматривалась только в трех специальных нормативных актах. Такое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами, приводило к тому, что вред практически не возмещался.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Направляем претензии о выплате задолженности по государственной золотой пенсии

Вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры и суда подлежит возмещению Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц ст. В соответствии с п. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации ст. Помимо данных норм сохраняют юридическую силу положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15.

Справка Право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц, предусмотрено статьей 53 Конституции Российской Федерации Конституция Статья 53. Данное положение Конституции конкретизируется в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданский кодекс Статья 1069 далее - ГК РФ , в силу которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Положения статей 16 и 1069 ГК РФ применяются, как правило, в совокупности. По смыслу статьи 1082 ГК РФ Гражданский кодекс Статья 1082 вред может быть возмещен либо в натуре предоставлением вещи того же рода и качества, исправлением поврежденной вещи и т. Как показывает анализ судебной практики, истцы, обращаясь с исками о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями государственных органов и их должностных лиц, заявляют требования о компенсации причиненного им вреда в денежном выражении и в обоснование иска ссылаются как на положения статьи 16, так и статьи 1069 ГК РФ.

Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды Статья 78. Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды 1. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 6 ТК РФ. Разграничение полномочий между федеральными органами государственной власти
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. iradfassi

    А где у вас логика?

  2. Ипат

    Всегда можно найти компромиссы и прийти к общему решению. Если вам что-нибудь не нравится попробуйте что-нибудь другое.

  3. Тимофей

    Весь день впустую

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных